Wat vind je hiervan?
1 op 4 zegt ‘eigen schuld dikke bult’ als rokers, drinkers, druggebruikers ziek worden. Ze moeten zelf maar hun behandeling betalen. Of niet rokers krijgen voorrang op de behandeling. Dat blijkt uit interviews die de Studiedienst van de Vlaamse regering (SVR) bij 1.210 Vlamingen afnam.

Op naar een selectieve gezondheidszorg?

Ik vind dat zo’n  selectiviteit een uitholling van de sociale(medische) solidariteit zou zijn. Jammer dat zoveel mensen daar zo over denken.
En waarom dan ook enkel de focus op roken en drinken? Moeten dan ook mensen uitgesloten worden die teveel junkfood en vlees gegeten hebben en colonkanker krijgen? Mensen die te veel suiker gegeten hebben en diabetes krijgen? Mensen die te weinig sport gedaan hebben en daardoor een slechte conditie hebben? Mensen die door risicovolle sporten te beoefenen een ongeval krijgen en in het ziekenhuis belanden? Is het dan ook eigen schuld dikke bult?

Bij veel verzekeringspolissen wordt voor een groot stuk al rekening gehouden met ‘risicofactoren’ als roken of zelfs vlees eten (zie bv. vegapolis). Maar hoe ver kan of moet je daarin gaan? Soms houden de verzekeraars ook rekening met factoren waar mensen zelf geen vat op hebben. Zo hebben chronisch zieken of mensen die kanker gehad hebben het nog steeds heel moeilijk om bv. een schuldsaldoverzekering of goede hospitalisatieverzekering te krijgen. (zie eerdere post: nog geen regeling schuldsaldoverzekering voor chronisch zieken).

Er spelen trouwens ook nog zo veel andere zaken dan de eigen levenswijze een rol bij het ziek worden (genetische factoren, omgevingsfactoren, …). Zo’n denkwijze is ook heel culpabiliserend naar de zieken toe. Ziek of gewond? ’t is uw eigen schuld! bekijk het zelf maar!

Vlaming heeft geen medelijden met rokers en drinkers, De Standaard, 13 maart 2013.